Puuklassikot, joille on nyt omituisen huolenpidon vuoksi viitattu pelottavasti puusepiksi, ovat antaneet tien kaksoisikkunoilla varustetulle muoville. Mutta sitten euro-ikkunat ilmestyivät - uusi kehitys, joka nosti kehykset puusta korkeammalle tasolle. Ja jos aikaisempi tiiviys oli keskeinen parametri ikkunoita valittaessa, nyt siitä on tullut toissijainen, pakollinen ominaisuus. Tämän vuoksi yhdestä vaihtoehdosta on tullut paljon vaikeampaa oleskella.
Suunnitteluominaisuudet
puusepäntyöt Se on massiivipuusta valmistettu yksinkertainen kehys, johon lasi kiinnitetään puisilla lasikuulailla. Ajan myötä tämä malli voi vääristyä, varsinkin jos se on tehty raakapuusta tai kaarevasta yleismiehestä. Tätä tapausta täydentävät yksinkertaisimmat liitososat, rajoittaen kehysasemien lukumäärää. Ainoa muutos vaikutti lukitusjärjestelmään - nyt tavallisten salpojen sijasta käytetään yhä enemmän kiinnityslaitteita.
muovi itse materiaali on aika siistiä. Tämän kompensoimiseksi siitä valmistettu runko on tehty tyhjillä alueilla, joista kukin on lämpöä eristävä tyyny. Mutta sellaiset ikkunat saivat suosiota ei rungon rakenteen vuoksi, vaan kaksinkertaisten ikkunoiden ansiosta. Itse asiassa kahden (ja myöhemmin kolmen tai useamman) lasin sinetöity yksikkö mahdollisti koko ikkunan paksuuden pienentämisen menettämättä sen toimintaominaisuuksia. Kehyksen sisällä oleva pakkaus on kiinnitetty ilman vastavirtaa (äänimerkit äänen aalloilta ovat kadonneet) lukituslasien avulla. Lisäksi tilavan ikkunalaudoituksen lisäksi, josta voitte vain uneksia ennen, muovi eliminoi tarpeen pestä ikkunoiden sisäpuoli. Lisävarusteiden lisäksi ei voida käyttää erilaisia ilmanvaihtotapoja, mutta myös yhdessä tiivisteiden kanssa on poistettu tarve lisätä rakenteen tiiviyttä kylmällä kaudella. Nyt sinun tarvitsee vain säätää “talvi-kesä” -asetusta työntämällä siipi lähemmäksi kehystä muutamalla ruuvitaltan liikkeellä.
eurowindow - Looginen tulos yrityksistä yhdistää molempien edeltäjien edut ja poistaa niiden haitat. Tiivisteillä varustettu puurunko on paljon lämpimämpi ja vahvempi kuin muovinen. Sen estämiseksi, että se "johdetaan" ajan myötä, ei käytetä ryhmää, vaan liimattuja palkkeja - vierekkäisten kerrosten kuidut on suunnattu eri suuntiin, minkä vuoksi rakenteen lujuutta oli mahdollista lisätä. Kehyksen kaksoisikkuna on kiinnitetty samoilla laseilla, nauloilla, mikä vaikeuttaa sen vaihtamista tarvittaessa. Lisävarusteet ovat kuitenkin täysin lainattuja muovianalogeista, joiden ansiosta oli mahdollista päästä eroon puutöiden tyypillisistä tiivistysvaiheiden vaivoista.
Lämpö-, äänieristys
Klassisen puutyön tärkeimmät haitat ovat lasin huono tarttuvuus runkoon ja huonosti ilmaistu tiivistyspiiri. Jälkimmäistä on vaikea toteuttaa rakenteen kausittaisten muodonmuutosten vuoksi ryhmästä, joka on herkkä lämpötilan ääri- ja kosteudelle. Seurauksena kaikkialla oleva melu ja pöly tunkeutuvat taloon helposti katuilman mukana.
Voit lisätä "tavallisten" puiset ikkunoiden tiiviyttä ja äänieristyskykyä yksinkertaisesti liimaamalla lasin liitos rungon kanssa silikonitiivisteellä ja täydentämällä mallia tiivistetyillä kuminauhoilla ääriviivaa pitkin.
Muovisella variaatiolla ei ole tällaisia haittoja - se käytännössä ei laajene lämpötilaerolla, mikä sallii ikkunan tiiviyden varmistamisen tiivisteen monimutkaisen muodon takia. Yhdessä kaksoisikkunan kanssa tämä mahdollisti kunnollisen lämmön- ja äänieristyksen aikaansaamisen. Runko puista euron lämpimämpää kuin muovi. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että suurin ikkuna-alue on lasi, rakenteiden lämmönjohtavuuden lopullinen ero on merkityksetön.
Ulkoiset merkit, lajike
Puu on luonnollinen materiaali, joka on seurannut ihmisiä vuosituhansien ajan. Kuten kaikki luonnolliset, se säteilee erityistä lämpöä, epätavallista keinotekoisen alkuperän materiaaleille. Eikä kyse ole kosketusherkkyydestä (vaikka puurunko tuntuu jopa kosketuslämpimämmältä), vaan subjektiiviseen havaintoon ikkunaa katsotessa. Juuri tästä syystä ruma muovi piiloutuu yhä enemmän laminaattikerroksen alle. Mutta mikään yksittäinen pinnoite, riippumatta siitä, kuinka täydellinen se voi olla, ei voi toistaa puukuidun koko rakenteen täydellisyyttä. Esteettisestä näkökulmasta katsottuna PVC häviää aina, huolimatta monenlaisista väri- ja kuvioituista ratkaisuista.
Ainoa puun virhe on sen rajoitettu joustavuus. Siksi kaarevia aukkoja siitä voidaan tehdä vain riittävän suurille ikkunoille. Mutta erilaiset rikkoutuneet muodot, jotka ovat muovissa erittäin herkkiä, toteutetaan onnistuneesti puussa menettämättä ikkunan toimintaominaisuuksia.
Ympäristöystävällisyys
Pysyvä stereotyyppi siitä, että luonnollinen on aina turvallisempaa kuin kemianteollisuuden hedelmät, ei ole enää merkityksellinen. Ainakin suhteessa ikkunoihin. Loppujen lopuksi PVC on normaaleissa olosuhteissa ehdottoman inertti aine. Ja siinä ei ole lyijyä vähintään 20 vuoden ajan kiinalaisten väärennösten suhteen. Ja muovihöyryjen hengittämiseksi on tarpeen sytyttää se tuleen, mikä on melko vaikeaa - tämä aine sulaa, mutta ei pidä polttaa ja haalistua.
Luonnollinen, ympäristöystävällinen puu on erittäin heikosti kestävä kaikenlaisille sateille, äärimmäisille lämpötiloille ja hyönteisille. Sen käyttöiän pidentämiseksi tarvitset antiseptisiä aineita, hyönteismyrkkyjä ja pinnoitteita. Ja tämä tapahtuu ottamatta huomioon Eurobarin liimaa. Tuloksena on sama kemianteollisuus, jota käytetään vain luonnollisella pohjalla. Ainoa positiivinen asia on, että se on myös turvallinen, kunnes se palaa. Ja kun otetaan huomioon kyllästyksen lisääntyvä tulenkestävyys, ikkuna todennäköisesti yksinkertaisesti hiilee kuin verrataan kiukaan polttopuihin. Joten ympäristöystävällisyyden kannalta kaikki vaihtoehdot ovat tasavertaiset.
Käyttöikä, lujuus, kestävyys
Asianmukaisella hoidolla muovi voi "seistä" noin 40-60 vuotta, puu, rodusta riippuen, jopa 90 vuotta. Juuri tähän markkinoijat keskittyvät ostajiin. Kaksinkertaiset ikkunat on kuitenkin suunniteltu vain 15-20 vuoden toimintaan ja varusteisiin ja jopa 10 - 15 vuodeksi (korkealaatuinen). Ja koska nämä elementit ovat samat kummallekin kehystyypille ja niiden korvaaminen johtaa usein muun rakenteen vaurioitumiseen, lisävarusteiden kestävyydessä ei ole olennaista eroa.
Tuotteiden lujuuden suhteen puu voittaa. Joitakin ikkunoita ei voida koonsa vuoksi valmistaa edes vahvistetulla PVC: llä - rakenne osoittautuu "kävelyksi" ja vastaavasti pilaantuvaksi nopeasti. Puhtaalla ryhmällä on myös "yleisiä" rajoituksia. Mutta europalkki antoi suurentaa ikkunan enimmäiskokoa noin 10%. Ja tämä on menettämättä voimaa.
Vaikeudet toiminnassa ja kunnossapidossa
Muovi on houkutteleva, koska sen puhdistamiseksi riittää pyyhkiä kehyksen ajoittain kostealla liinalla. Totta, tämä ei säästää koristeellista pinnoitetta - saostuminen ja ultravioletti värjäävät vähitellen sen ja tekevät siitä käyttökelvottoman. Mutta puhdas PVC ilahduttaa turmeltumattoman kauneuden omistajia vuosikymmenien ajan. Vain tiivisteillä varustettuja lisävarusteita on vielä käytettävä vähintään 2 kertaa vuodessa.
Puussa kaikki on hieman monimutkaisempaa. Jos rungon sisäpinta voi säilyttää estetiikkansa monien vuosien ajan, ulkopinnan pinnoite on päivitettävä 1–2 vuoden välein. Ainakin lakka.
Kun ei ole halua tai mahdollisuutta hoitaa rungon ulkopintaa, voit asentaa euro-ikkunat alumiinilevyillä. Estetiikka kärsii hieman, mutta ikkunan kestävyys ei riipu omistajien kovasta työstä ja akrobaattisista kyvyistä.
Kustannukset
Monille puutöille maksaa noin kaksi kertaa halvempaa kuin PVC-ikkunat. Totta, sen parantamiseen on investoitava vähän enemmän rahaa ja vaivaa, mutta silti se maksaa vähemmän. Jos puhumme muovi- ja euro-ikkunoiden vertailusta, keskimääräinen ero on 30% (jälkimmäiset ovat kalliimpia). Mutta laminaatilla päällystetty PVC maksaa vain 20% halvemmalla kuin puinen analogi.
Johtopäätös
Kysymys "puu tai muovi" on hieman väärä, koska puulle on useita vaihtoehtoja. Puusepän osalta voidaan sanoa seuraava: se hengittää, soi ja ei sulkeudu hyvin hetkeksi. Kaikki nämä puutteet voidaan poistaa, mikä tekee vaihtoehdosta kannattavan. Vertailukelpoisuudesta tulee miellyttävä bonus tuleville toimintavaikeuksille - jollekin tämä on ratkaiseva peruste.
Kun verrataan puisia eurooppaikkunoita ja PVC: tä, minkään vaihtoehdon erityisiä etuja ei voida erottaa. Molemmat ovat yhtä tiukkoja, kestäviä, käytännöllisiä. Mutta ne ovat estetiikan suhteen epätasa-arvoisia, joten voit käydä kurssin siitä.
Jätä Kommentti