On mahdotonta olla huomaamatta, kuinka merkittävästi nykyaikaisten huonekalujen laatu alkoi vaihdella, etenkin niiden käyttöiän suhteen. Jos isoäiti-aikoina valmistettu kaappi pystyy edelleen ylläpitämään toimivuutta, niin nykyaikaiset mallit kuluvat jo jo 10 ensimmäisen toimintavuoden aikana.
Lyhyt informaatio Neuvostoliiton aikojen huonekaluista
Puhemies Neuvostoliiton huonekalujen tuotannon ajankohdasta kannattaa jakaa kahteen segmenttiin:
- Ensimmäinen on sotaa edeltävä aikakausi, jolloin tämä teollisuus oli niin kehittymätöntä, että he käyttivät pääasiassa sitä, mikä luotiin takaisin tsaari-aikaan. Ainoat asiat, jotka tehtiin kansalaisten tarpeisiin, olivat panssaroidut sängyt ja yksinkertaiset keittiösarjat, joita edustavat jakkarat ja yksinkertaiset kaapit.
- Toinen ajanjakso on sodanjälkeinen aika. Täällä valtio päätti, että oli aika miettiä väestön tarpeita. 50-70-luvuilla aloitettiin kaikenlaisten huonekalujen massatuotanto. Mutta tämä tehtiin niin huonosti, että ulkonäkö oli yksinkertaisesti kauhistuttavaa. HF-laitteesta valmistettiin enemmän tai vähemmän kunnollisia elementtejä Baltiassa. Jo 50- ja 60-luvuilla oli mahdollista ostaa viilutettuja kaappikaappeja, jotka oli päällystetty paksulla lakkakerroksella. Vaikka Valkovenäjä, Ukraina ja Venäjä "rullasivat" jotain, muistuttivat vain epämääräisesti normaaleja huonekaluja.
Neuvostoliiton huonekalut
Tämän toimialan kehitys eteni riittävän hitaasti. Tämä johtui vaikeasta taloudellisesta tilanteesta. Joka tapauksessa he sanoivat aina, että sodanjälkeisinä vuosina maa pilattiin. Ja valtio ei ajatellut, kuinka mukava se oli kansalaisilleen, vaan tarjota kaikille kaikkein tarvittavan. Vaikka tarkastellaan Saksaa sodanjälkeisenä aikana, he toipuivat nopeasti ja alkoivat valmistaa korkealaatuisia tuotteita kodin parantamiseen, mikä ei ollut vain houkutteleva, vaan myös toiminnallinen.
Yksi onnistuneista esimerkeistä sisustuselementtien eurooppalaisen tuotannon kehittämiselle oli IKEA. Muuten, juuri häneltä tehtiin suurin osa Neuvostoliitossa sodanjälkeisenä ajanjaksona valmistetuista huonekalunäytteistä. Mutta jos eurooppalaiset valmistajat erottuivat valmistettujen tuotteiden laadusta sekä tuotantoteknologian että toiminnallisuuden ja estetiikan suhteen, niin Neuvostoliitossa kaikki osoittautui melko kurjaksi ja vinossa - etenkin ergonomian ja ulkonäön houkuttelevuuden suhteen.
Joten, on syytä harkita yksityiskohtaisemmin näytteitä Neuvostoliiton huonekaluista. Oliko hän niin vahva ja luotettava?
Niin sanotut ”seinä” - kaappikalusteet, jotka käyttivät suurimman osan huoneesta, etenkin Hruštšovissa. He tekivät sen paksusta lastulevystä, joten kaikki ovet olivat niin raskaita, että ne vääntyivät nopeasti oman painonsa alla. Laadukkaat varusteet myös osaltaan tähän. Lakka halkeilee hyvin usein, minkä jälkeen sen jatkuva tuhoaminen ja lastulevyn delaminointi tapahtui katkaisukohdassa. Pudottamalla tällaisen oven varpaansa, se voisi helposti rikkoutua.
Huolimatta siitä, että idea on otettu ruotsalaiselta Ikealta, toteutus oli teknisesti ja suunnittelun kannalta hidasta. Siksi ulkonäkö ja laatu käytön aikana eivät olleet yhtä hyvällä tasolla.
Kokoontaitettavat kirjapöydät. Tämä on toinen Neuvostoliiton tuotannon "mestariteos". Yleensä jalat olivat niin löysät, että ne piti kiinnittää kiinnikkeillä ja pulteilla. Koska muuten tuotetta oli mahdoton käyttää. Ja taitettuna ne pysyivät maksimaalisesti toimimattomina.
Keittiösetit. Heikkolaatuinen lastulevy, epämiellyttävä muotoilu, jopa noina päivinä. Kaikki tämä tekee tällaisista huonekaluista erittäin outoja. Täysin varusteltua keittiökokonaisuutta oli joskus mahdotonta hankkia, koska pesualtaan alla olevat kaapit saattoivat poiketa muusta rakenteesta.
Sohva sohvat. Tämän tyyppisten huonekalujen päätavoitteena oli säästää tilaa pienessä huoneessa. Mutta siinä nukkuminen oli epämiellyttävää, niin yhdelle henkilölle, että yhdessä. Tämä johtui suunnitteluvirheestä. Koska yksittäisillä osilla oli pieni painotus kohti keskustaa. Siksi nukkuminen sellaisella sohvalla koko ajan rullahti keskelle.
Istuminen sellaisella sohvalla oli myös hankalaa, koska sen syvyys ei vastannut ihmisen rakenteen anatomisia piirteitä. Kaikki tämä tapahtui siitä syystä, että suunnittelussa he olivat erittäin huolimattomia anatomisista ja ergonomisista ominaisuuksista.
Kuten kaikesta edellä esitetystä voidaan nähdä, suurin osa ongelmista liittyi nimenomaan ulkonäköön ja helppokäyttöisyyteen. Mutta huonekalujen valmistusmateriaalien korkea laatu osoitti uskomattoman hyviä tuloksia kulutuskestävyyden suhteen.
Suurin ongelma ei ollut materiaalin laadussa, vaan yhteyden tehokkuudessa, integroinnissa ja toiminnallisuudessa.
Miksi Neuvostoliiton huonekalut palvelivat pitkään, mutta eivät moderneja?
Jos verrataan Neuvostoliiton huonekaluja saman ajanjakson ulkomaisen tuotannon esineisiin, niin se epäilemättä menetti mukavuutensa ulkomaisille kollegoilleen. Tämä johtui siitä, että mukavuuteen kiinnitettiin paljon huomiota ulkomailla.
Jos verrataan Neuvostoliiton huonekaluja nykyisen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa valmistettujen huonekalujen kanssa, on olemassa käänteinen puolueellisuus. Nykyaikaisten tuotteiden ulkoasu ja toimintaominaisuudet ovat parantuneet, ja laatu on heikentynyt huomattavasti. Tämä johtuu tällä kapealla työskentelevien teollisuusyritysten halusta saada mahdollisimman suuri voitto pienin investoinnein. Mutta koska säästö suunnittelussa ja mukavuudessa tarkoittaa menetystä kilpailijoille, huonekaluyritykset pakotetaan etsimään muita tapoja vähentää tuotteidensa kustannuksia. Tässä tapahtuu laadun säästö. Tämä ei ole aina näkyvissä heti ostettaessa, mutta ilmenee vasta tietyn käyttöajan jälkeen, mitä nykyaikaiset valmistajat käyttävät.
Nykymaailmassa ei yksinkertaisesti ole kannattavaa tuottaa korkealaatuisia tuotteita, muuten kymmenessä vuodessa et tule hankkimaan uutta sohvaa, mutta nukut edelleen vanhassa hyvässä.
Jätä Kommentti