Parempi dynaaminen kontrastimonitori

Nestekidenäyttöä ostettaessa on tärkeää ottaa huomioon monet ominaisuudet ja, jos mahdollista, olla niistä käsitys jo ennen hankintaa. Tuotetta kuvaaessasi voit usein kompastua parametriin, kuten ”dynaamiseen kontrastiin”, mikä yleensä herättää monia kysymyksiä kuluttajien keskuudessa. Yritetään ymmärtää mikä se on ja mikä on tärkeää. Ensin on kuitenkin selvitettävä, mitä muuta kannattaa valita valittaessa ja mikä dynaaminen kontrasti on parempi?

Vastaus tähän kysymykseen riippuu oston tarkoituksesta. Jos käsittelet valokuvia ammattimaisesti, jotkut ominaisuudet ovat sinulle tärkeitä, jos työskentelet suurten tietojoukkojen kanssa - toiset pelaavat modernia videopeliä - kolmas. Et todella tarvitse kaikkia mainoksissa mainittuja ominaisuuksia, ja jotkut niistä ovat yksinomaan markkinointitoimia, joista ei ole hyötyä kuluttajille.

Tärkeimmät parametrit, joita yleensä korostetaan, ovat:

• vasteaika;
• katselukulma;
• kirkkaus;
• näytettyjen värien määrä;
• ratkaiseminen;
• kontrasti: staattinen (luonnollinen) ja dynaaminen.

Pysymme yksityiskohtaisemmin viimeisessä niistä.

Ensin on vastattava kysymykseen, mitä tarkoittaa "kontrasti"? Pääsääntöisesti tämä sana viittaa sen staattiseen tai luonnolliseen monimuotoisuuteen. Se voidaan selkeimmin näyttää kaavan tuloksena: ”kuvan vaalein osa / pimein”. Mitä suurempi ero niiden välillä, sitä suurempi kontrasti. Toisessa tapauksessa pienemmän eron vuoksi kaikki tummat alueet kärsivät, muuttuen mustiksi vaaleanharmaaksi.

VAROITUS! Jos näytön kuvauksessa näet suuria staattisen kontrastin indikaattoreita, tämä ei tarkoita, että saat tarkalleen saman tuloksen.

Valmistajien temppu on, että vaalean osan mittauksessa käytetään keinotekoista, kirkkainta kuvaa, jota ei löydy normaalin toiminnan aikana, ja pimeää mitattaessa signaali yksinkertaisesti sammutetaan. Tässä tapauksessa ainoa asia, johon voit luottaa, on online-arvostelut.

Mikä on ero dynaamisessa kontrastissa? Kuten nimestä voi päätellä, se muodostetaan dynamiikan, liikkeen kuvasta ja tämä tapahtuu automaattisesti, ilman sinun toimia. Toisin sanoen näyttö säätää itsenäisesti taustavalon tasoa riippuen kuvan vaaleiden ja tummien osien suhteesta joka toinen sekunti.

Yksinkertainen esimerkki: mitä tummempi yleiskuva, sitä vähemmän valoa on näytölle ja vastaavasti sitä kirkkaampi, sitä enemmän. Toisaalta tämä on hyvä, ensimmäisessä tapauksessa kuva syvenee, toisessa - kirkkaampi. Merkittävä miinus on kuitenkin se, että joka kerta vastakkaiset osat kärsivät. Toisin sanoen, pimeässä kuvassa LEDit eivät ole riittävän voimakkaita esittämään sen valoosat oikein, ja päinvastoin, kirkkaassa kuvassa ne palavat niin paljon, että valaisevat myös tummia alueita, jotka lakkaavat olemasta pimeitä.

Tästä seuraa, että paljon tärkeämpi ominaisuus on staattinen kontrasti kuin dynaaminen.

Paikallisella taustavalotoiminnolla varustettujen LED-näyttöjen valmistajat lähestyvät parhaillaan kompromissia. Tämä tarkoittaa, että liikkeessä näytön valaistustaso ei muutu kokonaan, kuten yllä olevassa esimerkissä, mutta osittain: jotkut ledit valaisevat täydellä teholla, toiset vähemmän, toiset eivät syty ollenkaan. Näin saadaan korkealaatuinen kontrastikuva, jossa on kirkkaat mustavalkoiset värit.

Ensinnäkin, kuten aiemmin mainittiin, sinun ei pitäisi kiinnittää huomiota valmistajien ja markkinoijien tarjoamiin numeroihin, koska heillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sinua voidaan neuvoa luottamaan silmiisi, kun valitset kaupassa, mutta se ei ole myöskään niin yksinkertaista: mainostamista varten näytöillä näytettävät videot ovat mahdollisimman lähellä ideaalia ja ovat monta kertaa laadultaan parempia kuin mitä oikeassa työssä tarkkailet. Ainoa tie ulos tässä tilanteessa on lukea arvosteluja.

TÄRKEÄÄ! Koska tällä hetkellä ei ole vielä luotu yhtä kontrastin mittausstandardia, kukin turvautuu omaan menetelmäänsä, joka antaa aivan erilaisia ​​tuloksia samoja malleja tarkistettaessa.

Useimmiten käytetään seuraavia kahta menetelmää:

• mitataan ero täysin mustan ja täysin valkoisen testikuvan välillä;
• ANSI-menetelmä.

Ensimmäinen on paljon vähemmän tehokas, koska oikeassa työssä sellaisten korostuneiden napojen kanssa kohtaat erittäin harvoin. Toinen, joka edustaa keskimäärin kuvan kontrastia shakkilaudan fragmentin kanssa, näyttää paljon tarkoituksenmukaisemmalta.